在线咨询
电话咨询
微信咨询
TOP

心理素质测评如何在人才盘点、选拔中有效应用?

作者:益才    发布时间:2024-03-08

心理素质测评在人才盘点中扮演着至关重要的角色。这种测评方法主要用于评估个体的心理特质,包括能力、智力、动力和人格等方面,从而帮助企业更全面地了解员工的能力和潜力。心理素质测评在中国企业的应用发展迅猛,一方面得益于企业快速增长的人才管理的需求,另一方面得益于供应商在商业化方面的努力。

心理测评在盘点项目中有两种应用方式:一种是用于落地能力模型或潜力模型,为九宫格落地提供具体的依据;另一种是广泛地摸底,各个方面都评估,全面对人才有个把握。但是,伴随着心理素质测评在企业人才盘点、选拔中的的大规模使用,其准确性、可靠性一直是企业用人部门比较关注的命题。

01 什么是心理素质测评?


心理素质测评是一种科学的人才评价工具方法,它依据一定的心理学理论,使用特定的操作程序,将心理特征数量化,从而确定出个体的人格、能力、心理健康等心理特征和行为的状况。心理素质测评的内涵主要可以从以下方面理解:


  • 全面评估:心理素质测评不仅仅关注个体在某一方面的心理表现,而是对个体的心理特征和行为进行全面的评估。这包括对个体的性格品质、心理能力、心理动力、心理健康状况以及由心理因素引起的各种行为表现进行深入的了解和分析。

  • 量化分析:心理素质测评通过一系列问题的确定和测量,将个体的心理特征转化为具体的数量或等级,使得评估结果更加客观、准确。这种量化分析的方法有助于对个体的心理素质进行精确的评估和比较。

  • 指导发展:心理素质测评的结果可以为个体提供有针对性的指导和建议。通过了解个体在心理素质方面的优势和不足,可以帮助个体制定相应的发展计划,提升心理素质,更好地应对生活和学习中的各种挑战。

总的来说,心理素质测评的内涵是全面、客观、准确地评估个体的心理特征和行为,为个体的成长和发展提供科学的指导。这种测评方法在学校、企事业单位等领域都有广泛的应用,对于促进个体的心理健康和全面发展具有重要意义。

02 如何选择心理素质测评工具?


基于我们多年的人才管理咨询研究与项目实践,益才咨询通常建议企业在人才盘点或人才选拔时,采用APM模型即能力因素(Ability)、人格因素(Personality)、动力因素(Motaion)(分别对应有没有能力做?适合不适合做?有没有意愿做?)全面立体评价,去整合测评结果,去分析人的整体情况。


能力因素、人格因素和动力因素在个体的心理和行为表现中各自扮演着重要的角色,同时它们之间也存在着密切的互动和相互影响。

首先,能力因素是个体完成某项任务或活动所具备的潜在素质,包括知识、技能、智力等。它是人格因素得以展现和动力因素得以发挥的基础。一个具备良好能力的人,在面对挑战和机遇时,能够更自信、更高效地应对,从而更容易取得成功。

其次,人格因素是指个体的性格特质、价值观、态度等心理特征。它影响着个体如何看待自己和他人,以及如何处理生活中的各种情境。人格因素与能力因素相互作用,共同决定了个体的行为表现。例如,一个具有乐观、自信人格特质的人,在面对困难时往往能够坚持下去,从而不断提升自己的能力。

最后,动力因素是个体行为的内在驱动力,包括兴趣、动机、需求等。它激发个体去追求目标、克服困难,从而实现自我价值。动力因素与能力因素和人格因素密切相关。一个对某项任务有浓厚兴趣的人,会投入更多的时间和精力去学习和实践,从而提升自己的能力;同时,动力因素也能促进个体形成良好的人格特质,如坚韧不拔、积极进取等。

综上所述,能力因素、人格因素和动力因素在个体的心理和行为表现中相互依存、相互影响。它们共同构成了个体的心理特征和行为模式,决定了个体如何应对生活中的挑战和机遇,以及如何实现自我价值。因此,在人才盘点或人才选拔时,我们需要综合考虑这三个方面的因素。


03 心理素质测评在人才盘点中如何应用?



首先,心理素质测评能够为企业提供有关员工个性、动机、情绪稳定性等方面的深入信息。这些信息有助于企业更准确地评估员工与岗位的匹配程度,以便更好地进行人员配置。通过了解员工的心理特质,企业可以更精准地判断员工是否适合某个特定岗位,从而提高工作效率和员工满意度。

其次,心理素质测评在人才盘点中有助于识别潜在的高潜力员工。通过对员工的心理特质进行评估,企业可以发现那些具有领导才能、创新能力或高抗压能力的人才。这些人才可能在企业未来的发展中发挥关键作用,因此,提前识别和培养这些人才对企业来说具有重要意义。

此外,心理素质测评还可以帮助企业识别和解决员工可能存在的心理问题。例如,通过测评,企业可以发现员工是否存在焦虑、抑郁等心理问题,从而及时采取措施进行干预,防止问题恶化。这有助于维护员工的心理健康,提高员工的工作积极性和幸福感。

然而,在应用心理素质测评进行人才盘点时,企业需要注意以下几点:

  • 选择合适的测评工具:不同的测评工具适用于不同的岗位和人群,因此,企业需要根据实际情况选择合适的测评工具。

1709861220856201.png


1709861260588900.png

  • 保证测评的公正性和客观性:在进行心理素质测评时,企业需要确保测评过程公正、客观,避免主观因素对结果的影响。

  • 结合其他信息进行综合评估:心理素质测评只是人才盘点的一个方面,企业还需要结合员工的工作表现、业绩等其他信息进行综合评估,以得出更准确的结论。

总之,心理素质测评在人才盘点中发挥着重要作用,有助于企业更全面地了解员工的能力和潜力,从而实现人才的优化配置和企业的可持续发展。

04 心理素质测评的有效性如何保证?



益才心理素质测评系统立足于心理学及管理学领域经典理论,结合领先的云计算技术,为企业带来全新的人才测评体验,辅助企业识别、培育优秀人才,不断增强人才的竞争优势。益才心理素质测评系统采用李克特五点量表、迫选量表、 管理情境判断测验、投射测验、智力测验等多种测量方式,为客户提供更符合人才测评需求、更加准确的人才测评结果。


信度和效度是优良的测量工具的必备条件,是评估所测量数据的可靠性和有效性的基本指标。只有保证测量工具的信度和效度,才有可能获得可靠、正确的人才测评数据。

信度,即可靠性或一致性,指的是测量结果经得起重复检验,即测量工具能否稳定地测量到它想要测量的数据。信度高,那么意味针对同一事物进行多次测量的结果可以保持一致,说明该测量工具可靠、稳定。信度分析的方法主要有内部一致性信度(α信度系数)、重测信度、复本信度、折半信度,其中内部一致性系数、重测信度是人才测评中比较重要的分析方法。以李克特五点量表形式测量的能力素质维度内部一致性系数学术界认为内部一致性系数大于0.7 表明量表的可靠性较高(Hair,Anderson等,1988);Peter(2002)则指出,如果题目数量少于6个,内部一致性系数大于 0.6 即可认为量表是有效的。益才心理素质测评的核心维度内部一致性系数都在 0.6-0.9 之间, 表明在益才素质测评的量表具有较好的信度水平。

效度,即准确性,指的是测量工具确实能够测出其所要测量的内容。效度高,说明测量结果能很好地反映测量对象的真实特征;缺乏效度,则说明测量工具没有正确地获取反映真实特征的数据。效度分析的方法主要有内容效度、实证效度、结构效度等,其中内容效度、实证效度、结构效度在人才测评中比较重要的分析方法。益才心理素质测评内容效度的皮尔逊积差相关系数均在0.4及以上,并且均达到显著性水平(P<0.01, **. 在 0.01 级别(双尾),相关性显著), 高低分组总分独立样本差异性T检验均达到显著性水平(0.00,Sig.双尾),说明测评量表的效度比较高;并且以受测绩效作为效标,采用命中率法进行效度检验,建立绩效和测验之间的联系,计算命中率时通过组织对员工的绩效评估分成绩效优良组和一般组,并通过测验成绩将受测者分成优良组和一般组,最后计算命中率,平均命中率达到65%,说明测验具有较好的实证效度。


益才心理测评系统的信度效度分析样本企业涉及国央企、合资、外企、民企等企业,抽取样本人数达到35967 人, 行业涉及金融证券、银行、汽车制造、互联网、生物制药、房地产开发、批发零售、机械制造、电力、快速消费品等行业,样本人口统计学分布状况如下。

1709860802566130.png


1709860852158765.png



05 心理素质测评在企业人才盘点与招聘中的应用案例




心理素质测评的有效性需要选定一个锚定值作为标准,称为效标。通常来说可以采用其他相似测验和受测者绩效作为效标,本报告的实证效度案例均采用受测者绩效作为效标,因为相对测验结果来说,绩效是更为准确、稳定的数据,而且是组织更为关心的指标,以下是部分企业素质测评实证效度案例。


Y集团人事行政经理潜能测评实证效度案例

  • 客户介绍

该集团是中国重要的农产品和食品加工企业,拥有员工超3万人,在全国拥有70多个已投产生产基地,100多家生产型企业,主要涉足油籽压榨、食用油精炼、专用油脂、油脂科技、水稻循环经济、玉米深加工、粮油科技研发等产业。

该集团坚持人才以内部培养为核心,注重梯队建设。以组织能力的提升和人才梯队的发展为企业的目标,非常重视发挥每名员工的潜能。因此,该集团从2016年开始至今一直基于益才潜能素质测评工具开展外部人才的选拔与内部盘点工作。益才咨询每年基于该集团提供的员工绩效数据论证测评结果的有效性即实证效度。

  • 实证效度验证

本次人事行政经理潜能测评人数为146人,以2022年&2021年年度绩效考评数据为效标,评估人事行政经理潜能测评的实证效度。本案例采用命中率法进行效度检验,此方法计算实证效度过程简便,结果呈现直观,而且能够建立绩效和测验之间的联系,因此,该方法是计算实证效度最常用的方法。

把人事行政经理的潜能测评综合得分、绩效结果分别分成绩效优良组和一般组,基于命中率法计算命中率。



  • 实证效度分析结论:基于人事行政经理潜能测评的与绩效数据分析,人事行政经理潜能测评结果能较为准确的区分绩效的优良与一般,准确率达到85.6%,说明潜能测评结果能较为准确的预测人事行政经理的工作效,潜能测评工具的实证效度很高。


J集团公司客服岗心理素质测评实证效度案例

  • 客户介绍

该集团定位于“以供应链为基础的技术与服务企业”,目前业务已涉及零售、科技、物流、健康、工业、自有品牌、保险和国际等领域。集团奉行客户为先、诚信、协作、感恩、拼搏、担当的价值观,以“技术为本,致力于更高效和可持续的世界”为使命,坚持体验第一、客户为先的原则和价值观,坚持“成本、效率、产品、价格、服务”的核心经营理念。集团非常重视客户服务体验,对客户服务、客户响应的相关岗位人员素质要求很高,要求在招聘端严格把关,需要借助科学的素质测评工具提升人才选拔的精准度。该集团在采购益才的素质测评之前,要求对测评工具的有效性进行验证。


  • 实证效度验证

本次客服人员有效素质测评人数为2321人,以2021年半年度绩效考评数据为效标,评估客服人员素质测评的实证效度。采用测评数据与效标数据进行相关分析来确定效标关联效度,根据变量的性质不同,可分别采用积差相关法、等级相关法、二列相关法等。该集团客户人员的绩效数据是连续变量,因此,我们采用积差相关法对客服人员的实证效度进行验证。

2021年客服人员心理素质测评结果与绩效的皮尔逊积差相关系数


2021年半年度绩效

综合素质测评得分

皮尔逊相关性

.410**

Sig.(双尾)

0.003

个案数

2321

服务意识

皮尔逊相关性

.404**

Sig.(双尾)

0.004

个案数

2321

问题分析与解决

皮尔逊相关性

.402**

Sig.(双尾)

0.004

个案数

2321

情绪稳定

皮尔逊相关性

.384**

Sig.(双尾)

0.001

个案数

2321

焦虑

皮尔逊相关性

.358*

Sig.(双尾)

0.005

个案数

2321

服务意识

皮尔逊相关性

.377*

Sig.(双尾)

0.002

个案数

2321

责任心

皮尔逊相关性

.502**

Sig.(双尾)

0.000

个案数

2321

**. 在 0.01 级别(双尾),相关性显著。

*. 在 0.05 级别(双尾),相关性显著。


2021年客服人员素质测评与其绩效结果散点图


  • 实证效度分析结论。影响员工绩效的因素很多(如能力素质、市场环境、激励机制、资源支持、企业文化等),基于数据分析发现,该集团客服人员的综合素质测评得分、能力指标得分与绩效呈显著性正相关,说明客服人员的素质测评结果能较准确的预测其绩效,能够提升招聘精准度与招聘效率。